ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
09.04.2013Справа №901/1228/13Суддя Ю.А. Радвановська, розглянувши матеріали
за позовом Комунальної організації «Сакська районна дитячо - юнацька спортивна школа № 4 імені Заслуженого майстра спорту Сергія Доценка» Сакської районної ради
( вул. Шкільна, 6, с. Ліснівка, Сакський район, АР Крим, 96560)
(вул. Тімірязєва, 22, м. Саки, АР Крим, 96500)
до Виконавчого комітету Сакської міської ради
(вул. Леніна, 15, м. Саки, АР Крим, 96500)
про визнання недійсними результатів конкурсу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 22.04.2013 о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 307).
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сакську міську раду (вул. Леніна, 15, м. Саки, АР Крим, 96500).
4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Комунальник» (вул. Промислова, 4, м. Саки, АР Крим, 96500).
5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця Собчук Дар'ю Володимирівну (вул. Строітельна, буд. 20, кВ. 51, м. Саки, АР Крим, 96500).
6. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору;
- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні);
7. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;
- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- матеріали з призначення та проведення конкурсу;
8. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати суду:
- документи, що підтверджують юридичний статус на час розгляду справи (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- письмові пояснення по суті спору;
9. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сакську міську раду, надати суду:
- Положення з укладення договорів оренди та проведення конкурсу на право укладення договору оренди на майно комунальної форми власності, затверджене рішенням Сакської міської ради № 9 від 31 травня 2007 року;
Явку представників сторіну судове засідання визнати обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Суддя Ю.А. Радвановська
The court decision No. 30544387, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 901/1228/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: