Court ruling № 30542017, 09.04.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0538/6923/2012

Провадження № 2-н/0538/864/2012

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що 10 серпня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області ухвалено судовий наказ по справі № 0538/6923/2012 за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 12399,28 грн., та судового збору у сумі 107,30 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1 Проте за текстом судового наказу у ПІБ та даті народження боржника було допущено описку: замість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якості боржника зазначено іншу особу.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Так як в судовому наказі суд допустив описку, вказавши боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі, виданному Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2012 року по заяві ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова