№ 30540945, 04.04.2013, Vinnytsia District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

04 квітня 2013 р. Справа № 802/905/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (далі - позивач, УПФ) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" (далі - відповідач, ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник") про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у строк, визначений Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", не сплатив суму єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 23 390,83 грн. за період з листопада по грудень 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника (вх. №8045 від 03.04.2013 року). Також, уточнив суми заборгованості ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник", у зв'язку з частковою сплатою суми заборгованості, просить суд стягнути заборгованість у сумі 1 525,01 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19, 23).

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці з 11.09.2001 року, є платником єдиного внеску відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Згідно статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі -Закон) платниками єдиного внеску є роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 2 статті 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно пункту 3.1 розділу 111 "Форми та строки подання звіту" Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого Постановою правління ПФУ від 08.10.2010 року №22-2 та зареєстрованої Міністерством юстиції України від 01.11.2010 року за №1014/183-18309, платники єдиного внеску зобов'язанні формувати та подавати до органів ПФУ звіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Всупереч вимог даного Закону, відповідач не сплатив суму заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з листопада по грудень 2012 року.

Так, судом встановлено, що ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" самостійно нараховано суму єдиного внеску, що підлягає сплаті за грудень 2012 року в розмірі 16 686,00 грн.

Відповідно до рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неподання) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №7822 від 17.12.2012 року за період з 20.09.2012 року по 08.11.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці до відповідача застосовано штраф в розмірі - 2209,60 грн. та пеня розмірі - 867,05 грн. (а.с.9), та рішення №7823 від 17.12.2012 року за період з 20.08.2012 року по 08.11.2012 року застосовано штраф у розмірі - 2303,69 грн. та пеня розмірі - 1 324,49,05 грн. (а.с.11). Вказані рішення відповідач отримав 09.01.2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці винесено вимогу про сплату єдиного внеску № Ю 3005 від 07.02.2013 року (а.с.6). Дану вимогу направлено відповідачу за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій, установ, однак вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, враховуючи часткову сплату заборгованості, загальна сума заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці складає 1 525,01 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника єдиного внеску (а.с.8), розрахунком заборгованості (а.с.4), рішеннями №7822 від 17.12.2012 року, № 7823 від 17.12.2012 року (а.с.9, 11) та вимогою № Ю 3005 від 07.02.2013 року (а.с.6).

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що факт наявності заборгованості відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1 525,01 грн. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідачем заборгованість не погашена, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" (вул. Тарногородського, 46, м. Вінниця, ЄРДПОУ 31615877) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ЄРДПОУ 37979905) заборгованість в сумі 1 525 (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять гривень) 01 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна