ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" квітня 2013 р. Справа № 917/576/13
Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Заступника прокурора м.Кременчука (вул 60 років Жовтня, 4-А, м.Кременчук, 39601) в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, адреса: пл.Перемоги,2, м.Кременчук, 39600
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.27,ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2013 р. на 11 год. 30хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" в особі віце-призедента ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.
4.Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
5.Позивачеві надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, детальний розрахунок суми збитків.
6. Відповідачеві при наявності заперечень надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб-підприємців.
7.Третій особі надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору.
8. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя О.В. Солодюк
Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
The court decision No. 30537358, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/576/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: