Court ruling № 30534512, 09.04.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Справа № 5013/199/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідач у справі),

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету

Олександрійської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 26.02.2013 року

у справі № 5013/199/12

господарського суду Кіровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Олександрійська районна соціальна аптека"

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету

Олександрійської міської ради

2) Управління приватизації, оренди майна

та землі Олександрійської міської ради

Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

позивача Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача Міського комунального лікувально -

профілактичного закладу - міської

лікарні № 1 міста Олександрії

про визнання недійсним рішення, усунення перешкод в користуванні орендованим майном, визнання права суборенди та стягнення збитків

в сумі 124 593,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору.

Згідно підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Виконавчого комітету Олександрійської міської ради не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору. Виконавчий комітет Олександрійської міської ради в переліку звільнених від сплати судового збору не значиться.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 цього ж Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року у справі № 5013/199/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

О.А. Подоляк