Справа № 283/825/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
09 квітня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Малиненергоінвест» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 102 - 104 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, ід. н. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Малиненергоінвест» на розрахунковий рахунок 26005357435300 в АТ «Укрсиббанку», МФО 351005 м. Харків, код 37555721 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2010 року по лютий 2013 року в сумі 6757,25 грн. та судові витрати в сумі 114,70 грн.
Дата видачі судового наказу стягувачу __ 2012 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ 2012 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____ ___ 2012 року.
Суддя: М.П. Тарасенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 30532829, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 283/825/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: