Court ruling № 30531017, 08.04.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2536/13 08.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломан Анімал Хелс Україна"

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 455 069,51 грн.

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Ломака В.С.

Куркотова Є.Б.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ломан Анімал Хелс Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 455 069,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2013 розгляд справи відкладено на 25.03.2013.

Втім, з метою подолання наслідків стихійного лиха, яке відбулося 22-23.03.2013, Урядом України 24.03.2013, зокрема, у місті Києві, понеділок - 25.03.2013 оголошено вихідним днем для працівників бюджетної сфери.

Наказом Голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2013 № 85-К понеділок - 25.03.2013 оголошено вихідним днем.

У зв'язку з наведеним судове засідання 25.03.2013 не відбулося.

Ухвалою гоосподарського суду міста Києва від 26.03.2013 розгляд справи відкладено на 08.04.2013.

В судовому засіданні 08.04.2013, в зв'язку зі складністю справи суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду вказаної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.04.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/2536/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Куркотова Є.Б.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу№ 910/2536/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/2536/13 призначити на 16.05.13 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №11.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Позивачу надати:

- заперечення на відзиви відповідачів;

- докази вже здійснених проплат та у випадку наявності докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- провести з відповідачем-1 звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача-1 зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду;

- письмові нормативно обгрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо відсутності підпису відповідача-1 у видатковій накладній № РН-0002297 від 18.11.2011;

- докази звернення до відповідача-2 з вимогою про виконання ним зобов'язань за договором поруки;

- докази оплати товару на суму 43 629,00 грн.;

- письмові нормативно обгрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо зобов'язань відповідача-2 за договором поруки лише за поставку товару згідно видаткової накладної № РН-0001592 від 11.08.2011 на суму 73 629,00 грн.;

- докази направлення відповідачу-1 вимоги про погашення заборгованості за поставлений товар № 331 від 26.07.2012;

- довіреність, на підставі якої відповідачем-1 було отримано товар згідно видаткової накладної № РН-0002171 від 01.11.2011 або надати обгрунтовані пояснення у разі її відсутності;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- довідку від Державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу-1 надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- докази вже здійснених проплат та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи;

- довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Відповідачу-2 надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

8. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

11. Роз'яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а позивачу - правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Головуючий суддя: Т.В. Васильченко

Судді: В.С. Ломака

Є.Б. Куркотова