ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/4383/13 09.04.13
За позовом Приватного підприємства "Енерготех"
до Комунального підприємства "Житній ринок"
про стягнення 29 243,11 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Більчук О.О. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 26166,73 грн. основного боргу за виконані роботи по договору № П193 підряду на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт від 17.04.2012р., 655,96 грн. 3% річних, 2420,42 грн. пені.
08.04.2013р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника у Жовтневодському міському суді Дніпропетровської області.
За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2013 о 14:40, зал судових засідань № 10 .
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача -оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок.
4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.04.2013р.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 30530871, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/4383/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: