Court ruling № 30529040, 29.03.2013, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 1320/9/2012

№ провадження 2/453/22/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута Т.Б.;

з участю прокурора Кіїв М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву позивача Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області про відмову від позовних вимог у справі за позовом прокурора Сколівського району Львівської області у їх інтересах до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сколівського району Львівської області звернувся в суд в інтересах держави в особі Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 101476 грн. шкоди, заподіяної злочинними діями, а саме незаконним вибуттям із земель комунальної власності двох земельних ділянок у приватну власність громадян.

Позивач Підгородецька сільська рада Сколівського району Львівської області 29.03.2013 року подала до суду заяву вх. № 1472, в якій відмовляється від позовних вимог у повному обсязі, оскільки на даний час зазначені земельні ділянки на підставі рішень суду, що набрали законної сили, повернуті у комунальну власність територіальної громади с. Підгородці Сколівського району Львівської області. Таким чином, заподіяна злочинними діями шкода у розмірі 101476 грн., що становить вартість земельних ділянок, усунена у повному обсязі. Про наслідки відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі їм відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши відповідну заяву. Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, а також п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

На підставі вказаного вище, заслухавши думку прокурора Кіїв М.Р., яка не заперечувала проти задоволення вимог заяви і закриття провадження у цивільній справі, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області від позовних вимог, заявлених у їх інтересах прокурором Сколівського району Львівської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області від позовних вимог, заявлених прокурором Сколівського району Львівської області у їх інтересах про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Провадження у цивільній справі за позовом прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин