ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2013 р.Справа № 921/338/13-г/10УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство
Суддя: Півторак М.Є., розглянувши заяву №415 від 13 березня 2013 року боржника: Бережанського міського об'єднаного комунального підприємства, м. Бережани, вул. Братів Лепких, 44 Тернопільської області, ідент. код 35491984.
про визнання його банкрутом, встановив, що заява відповідає вимогам статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.
керуючись статтями 11,12,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64,65 Господарського процесуального Кодексу України суддя, -
У х в а л и в:
1.Прийняти заяву №415 від 13 березня 2013 року Бережанського міського об'єднаного комунального підприємства, м. Бережани, вул. Братів Лепких, 44 Тернопільської області до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство Бережанського міського об'єднаного комунального підприємства, м. Бережани, вул. Братів Лепких, 44 Тернопільської області, ідент. код 35491984.
2.Проведення підготовчого засідання призначити на 15 год. 00 хв. 15 квітня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).
3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Хлібейчука Ігоря Михайловича, ліцензія серії АВ №600638 від 26.01.2012р., с. Драгомирчани, вул. Миру, 10 Тисменицького району.
Зобов'язати арбітражного керуючого Хлібейчука Ігоря Михайловича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.
4.До дати проведення підготовчого засідання:
боржнику: явка. Довідка казначейства про оплату судового збору; докази опублікування повідомлення в "Бюлетені державної реєстрації"; .
5.Попередити боржника, інших учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачених статтею 83 ГПК України.
6. Ухвалу направити боржнику, Бережанській МДПІ, м. Бережани; Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі; Державної виконавчої службі Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани; Державному Реєстратору виконавчому комітету Бережанської РДА, м. Бережани; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Тернопіль; Тернопільському обласному центру зайнятості, м. Тернопіль; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8; арбітражному керуючому Хлібейчук І.М., с. Драгомирчани, вул. Миру, 10 Тисменицького району.
Суддя М.Є. Півторак
The court decision No. 30528598, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 921/338/13-г/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: