Decision № 30528586, 02.04.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2013 р.Справа № 921/88/13-г

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006

до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 19 863 970 грн. 62 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Решетуха А.В., довіреність № 447/18 від 11.02.13 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 19 863 970 грн. 62 коп., із них: 16 740 952 грн. 90 коп. - заборгованості за імпортований природний газ, переданий відповідачеві станом на 25.01.2013р., згідно умов договору на купівлю-продаж природного газу № 1/БО-11 від 30.09.2011р.; 497 348 грн. 68 коп. - 3% річних за користування коштами за період з 11.11.2011р. по 25.01.2013р.; 143 525 грн.32 коп. - втрат від інфляційних процесів з листопада 2011р. по грудень 2012р.; 2 482 143 грн. 72 коп. - пені на неналежне виконання грошових зобов'язань з 26.01.2012р. по 25.01.2013р.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 11.02.2013р.), посилаючись на те, що несвоєчасна оплата за одержаний природний газ трапилась не з його вини. Внаслідок того, що:

- діяльність підприємства є збитковою, так як фактична вартість теплової енергії не відповідає діючим тарифам;

- основним споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води є населення, якому відповідно до чинного законодавства підприємство немає права нараховувати пеню.

Вважає, що заборгованість за спожитий природний газ виникла з об'єктивних, незалежних від нього причин. Просить застосувати до нього ст. 83 Господарського процесуального кодексу України - зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику відповідача роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 30.09.2011р. сторони уклали договір на купівлю-продаж природного газу № 1/БО-11. У даному договорі сторони передбачили:

- продавець зобов'язується передати у власність покупцю в IVкв. 2011р. та у 2012р. імпортний природний газ для потреб суб'єктів господарювання, які виробляють теплову енергію (п.1.1. договору);

- за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р. продавець передає газ в обсязі до 415,36 тис. куб.м. (п.2.1. договору);

- по ціні на момент укладання договору 4 070 грн. 24 коп. за 1 000 куб.м. (п.5.2. договору);

- з 01.10.2011р. по 10.10.2011р. ціна природного газу склала 9 839 грн. 88 коп. (додаткова угода № 2);

- з 01.01.2012р. ціна природного газу склала 3 967 грн. 86 коп. (додаткова угода № 3);

- оплата за газ здійснюється до 10-го числа наступного за місяцем поставки газу (п.6.1. договору).

Отже, у договорі на купівлю-продаж природного газу № 1/БО-11 від 30.09.2011р. сторони передбачили всі істотні умови, необхідні по даному виду договору, тому даний договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання.

Позивач стверджує, що за період з 01.10.2011р. по 30.09.2012р. він передав відповідачеві 24663911куб.м. природного газу на суму 97 636 658 грн. 39 коп., підтверджуючи даний факт актами передачі-приймання природного газу від 31.10.2011р., від 31.10.2011р., від 30.11.2011р., від 31.12.2011р., від 31.01.2012р., від 29.02.2012р., від 31.03.2012р., від 30.04.2012р., від 31.05.2012р., від 31.05.2012р., від 31.07.2012р., від 31.08.2012р. та від 30.09.2012р., підписаними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками. Пояснює, що відповідач оплатив йому 80 895 705 грн. 49 коп. Борг, станом на 25.01.2013р. складає 16 740 952 грн. 90 коп.

Відповідач дану суму боргу визнає (лист від 11.02.2013р.).

При таких обставинах, слід вважати, що станом на 25.01.2013р. відповідач заборгував позивачеві за одержаний природний газ 16 740 952 грн. 90 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Тому позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з листопада 2011р. по грудень 2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 143 525 грн. 32 коп. та 497 348 грн. 68 коп. - 3% річних за користування коштами з 11.11.2011р. по 25.01.2013р.

4) Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 26.01.2012р. по 27.06.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 1 068 285 грн. 62 коп.

Однак, враховуючи, що:

- за період з 01.10.2011р. по 01.01.2012р. вартість природного газу по регульованим тарифам змінювалась тричі, що призвело до невідповідності фактичної вартості теплової енергії, послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, що затверджується органами державної влади чи місцевого самоврядування. Дана різниця в тарифах в порушення п.8 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" повинна бути відшкодована центральними органами влади як збитки. Такі збитки відшкодовані в 2012р. не в повному обсязі, що підтверджено інформацією про основні показники діяльності підприємства за 2012р., підписаною директором та головним бухгалтером відповідача, підписи яких скріплені печаткою та протоколом засідання Тернопільської територіальної комісії з погашення заборгованості від 11.12.2012р., згідно ст. 2 Закону України №2711-IV від 23.06.2005р.

Також, станом на 01.01.2012р. заборгованість населення перед відповідачем становить 27,45 млн. грн., бюджетних організацій 3,44 млн. грн.

Відповідач приймає належні заходи по стягненню сум заборгованості через відповідні органи. Однак, пеня із фізичних осіб не стягується, так-як розмір пені в законі не передбачений.

Вищенаведене підтверджує, що відповідач несвоєчасно проводить оплату за одержаний природний газ у зв'язку з тяжким фінансовим станом, який трапився не з його вини. Тому суд вважає за доцільне, як винятковий випадок, застосувати до відповідача п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України і зменшити розмір пені яка підлягає стягненню.

Стягнути з відповідача 800 000 пені.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по судовому збору в сумі 68 820 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, 46001 (ідент. код 14034534):

- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006 (ідент. код 21155959): 16 740 952 грн. 90 коп. - заборгованості; 497 348 грн. 68 коп. - річних за користування коштами; 143 525 грн. 32 коп. - втрат від інфляційних процесів; 800 000 грн. - пені та 68 820 грн. - в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

3) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення « 02» квітня 2013року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва