ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
09.04.2013 Справа №2-24/ 562-2010
За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур»
за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим
про стягнення 11182465,60 євро та 610095,64 грн.
За заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки.
Суддя Колосова Г.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від сторін - не викликались.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур» про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за Кредитним договором №151408К17 від 13.08.2008 у розмірі 11182465,60 євро та 610095,64 грн., шляхом звернення стягнення на предмети застави/іпотеки за Іпотечним договором №151408Z52 від 14.08.2008, Договором застави №151408Z51 від 14.08.2008, Договором застави №151408Z53 від 14.08.2008.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 2230,00 євро та 6101,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2012 провадження у справі припинено.
14.02.2012 на виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2012 були видані накази Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-24/562-2010 на примусове виконання ухвали.
05.04.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки.
Приписами статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в наказі, виклавши:
Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127 ідентифікаційний код 00032112) сплачене платіжним дорученням №29699 від 29.12.2009 державне мито у розмірі 6101,00 грн.
Боржник: Державний бюджет України, УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №3111509570002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22090200 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026.
Суддя Г.Г. Колосова
The court decision No. 30528294, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 562-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: