№ 30524839, 09.04.2013, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 101/1406/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює на посаді директора ТОВ ДОЛ «Берег», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 391816 № 57 від 21 березня 2013 року ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме, заниження податку на додану вартість в сумі 19038 грн. у тому числі по періодам червень 2010 року - 19038,00 грн., чим порушив п.п. 7.2.1., п. 7.2, п.п. 7.2.3 і 7.2, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 і 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), що підтверджується актом документальної по запланованої виїзної перевірки № 113/22/32843647 від 21.01.2013 року (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник пояснили, що з протоколом вони не згодні, тому що складений 21.03.2013 року протокол на бланку АА № 391816 на підставі першого акту перевірки, складений більше, ніж через два місяці з моменту виявлення уявного правопорушення. Просили суд закрити справу про адміністративне правопорушення за протоколом від 21.03.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Представили суду обґрунтовані письмові заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту № 113/22/32843647 період, за який припущені порушення, що мали місце на думку ДПС мали місце в червні 2010 року.

Таким чином, станом на день розгляду справи, строки що передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ ДОЛ «Берег» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_2