ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 39-93-00, 32-05-68 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
"12" грудня 2006 р. Справа № 10/219-06
Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Ленінського р-ну м.Вінниці в інтересах держави - в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький ламповий завод" , ЄДРПОУ 14307535, (вул. Ватутіна,18, м. Вінниця, Вінницька область, 21000)
про стягнення 500 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити судовий розгляд справи на 06 лютого 2007 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 , яке буде проводитись суддею Даценко М.В..
3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору, позивачу :
1.Докази в підтвердження правового статусу позивача, довідку з ЄДРПОУ.
2.Оригінали документів доданих до позовної заяви ( в судове засідання).
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази направлення його позивачу.
2. Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази виконання чи про причини невиконання постанови № 145-ВІ від 22.08.2006р.
5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 305248, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 10/219-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: