Справа № 373/788/13-ц
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА
09 квітня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь 3 142 грн. 51 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Позовна заява відповідає змісту вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України дана позовна заява підлягає розгляду в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Викликати сторони в попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 квітня 2013 року.
Відповідачу надати суду до 19.04.2013 року :
1)письмові заперечення чи відзив на позов, із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частину недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: Я. І. Керекеза
The court decision No. 30522172, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 373/788/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: