Копія
Справа № 822/1389/13-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2013 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Кварц" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Славутська об'єднана державна податкова інспекція в Хмельницькій області звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Кварц" про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 25.02.2013 року у відповідача наявний податковий борг в сумі 1018,63 грн. Податковий борг також підтверджується розрахунком суми боргу. В зв'язку з викладеним, просить стягнути зазначений податковий борг в повному обсязі.
Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Кварц", код ЄДРПОУ 36993190, зареєстроване виконавчим комітетом Нетішинської міської ради Хмельницької області 15.02.2010 року, як юридична особа.
Станом на момент звернення до суду у відповідача наявний податковий борг в сумі 1018,63 грн.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України з метою погашення податкового боргу відповідачем, Славутською ОДПІ винесено та надіслано податкову вимогу від 24.12.2012 року № 111 на адресу ТОВ "Поділля-Кварц".
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Заборгованість відповідача складає 1018 грн. 63 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунком суми позовних вимог, корінцем податкової вимоги та матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 158 - 163 КАС України, ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 19, 67, 124 Конституції України,-
П О С Т А Н О В И В :
позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Кварц", код ЄДРПОУ 36993190, на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, в дохід Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1018 (одну тисячу вісімнадцять) грн. 63 коп. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
The court decision No. 30522111, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 822/1389/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: