Провадження2-с/0525/106/2012
№0525/7305/2012
2с/0525/106/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючого судді Іванова О.Г.,
при секретарі Сорока Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.01.2012 року, суд -
В С Т А Н О В И В :
Наказом судді Кіровського районного суду м. Донецька від 20.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Текстильщик-2005», заборгованість по квартирній платі в сумі 2 544,21грн., а також заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 374 грн., витрати на сплату судового збору у сумі 94,10 грн.
У теперішній час заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування судового наказу,оскільки не згодна з ним.
Розглянувши заяву, суд вважає, що раніше виданий судовий наказ слід скасувати.
Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Донецька від 20 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Текстильщик-2005», що знаходиться за адресою: 83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, 3 «А», р\р 2600330412495 у ТВБВ № 10004/027 філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1 А типу, МФО 335106, код ОКПО 33966871, заборгованість по квартирній платі в сумі 2 544,21грн., а також заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 374 грн., витрати на сплату судового збору у сумі 94,10 грн.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 30521728, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0525/7305/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: