Decision № 3052138, 09.06.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.06.2008
Case No.
2-995/08
Document №
3052138
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-995

2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач користується послугами позивача на підставі договору про користування електричною енергією. 5 лютого 2008 року працівниками РВЕ АК “Харківобленерго” був складений акт № 02-21104 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого факту порушення з боку споживача, а саме змінена схема підключення приладу обліку електричної енергії, а внаслідок чого зупинка роботи електролічильника. Тобто електрична енергія використовувалася відповідачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживалася без обмежень, але приладом обліку не враховувалася. Таким чином матеріальна шкода складає 439 гривень 94 копійки. Відповідачу надсилалося попередження про оплату матеріальної шкоди, яке залишилося без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 439 гривень 94 копійки, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачем укладений договір по наданню послуг та відкритий особистий рахунок № 6240065. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. 25 травня 2007 року працівниками РВЕ АК “Харківобленерго” був складений акт № 02-21104 про порушення Правил користування електричною енергією на підставі виявленого порушення з боку відповідача, а саме: змінена схема підключення приладу обліку електричної енергії, а внаслідок чого зупинка роботи електролічильника. Тобто електрична енергія використовувалася відповідачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживалася без обмежень, але приладом обліку не враховувалася. Таким чином матеріальна шкода складає 439 гривень 94 копійки. В зв'язку з чим позивачу була спричинена матеріальна шкода у сумі 143 гривні 96 копійок, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідача по справі.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

 

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Лозовського, 69, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код 00131954 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 439 гривень 94 копійки.

 Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Лозовського, 69, р/р 260056047 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 00131954 судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3052138 ?

Документ № 3052138 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3052138 ?

Дата ухвалення - 09.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3052138 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3052138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3052138, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3052138, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3052138 refers to case No. 2-995/08

This decision relates to case No. 2-995/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3052133
Next document : 3052139