Decision № 3052128, 24.06.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1085

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, посилаючись на те, що відповідач користується послугами позивача, але оплату не проводить. 14 жовтня 2003 року відповідач уклав договір на реструктуризацію боргу строком на 5 років, а саме до 14 жовтня 2008 року, але умови договору не виконує. Так станом на 1 квітня 2008 року заборгованість за спожитий природній газ складає 4201 гривню 02 копійки. Відповідачу надсилались попередження, які залишилися без уваги. В звязку з чим просить розірвати договір про реструктуризацію боргу, стягнути з відповідача вказану заборгованість, судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в межах строку позовної давності, проти стягнення з нього заборгованості не заперечував та пояснив, що оплату не проводив в силу тяжкого матеріального становища.

Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає частоковому задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачем укладений договір по наданню послуг. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. 14 жовтня 2003 року відповідач уклав договір на реструктуризацію боргу строком на 5 років, а саме до 14 жовтня 2008 року, але умови договору не виконує. Так станом на 1 квітня 2008 року заборгованість за спожитий природній газ в межах строку позовної давності з 1.04.2005 року по 1.04.2008 року складає 3305 гривень 41 копійку, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі в повному обсязі.

Підстав ддя поновлення строку позовної давності у суду не має, так як позивачем не надані докази поважності пропуску строку позовної давності.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 81 гривні на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити частково.

Розірвати договір про реструктуризацію боргу від 14 жовтня 2003 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Харківгаз» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ВАТ «Харківгаз», м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63, р/р 2603309240 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 03359500 заборгованість за спожитий природній газ в межах строку позовної давності у розмірі 3305 гривень 41 копійку.

В іншій частині позову відкритому акціонерному товариству «Харківгаз» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз», м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, перерахувавши на р/р 260012159 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова