Decision № 30517313, 09.04.2013, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/303/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"09" квітня 2013 р.

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

06.03.2013 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з кредитним договором № 285/08ф-4 від 03.03.2008 р . відповідачці був наданий кредит в сумі 5000,00 гривень на поточні потреби на строк до 02.03.2011р. під 24% річних.

Відповідно до вказаного кредитного договору позичальник зобов"язався здійснювати щомісячно погашення заборгованості за кредитом , сплачувати нараховані проценти та комісії за користування кредитними коштами у встановлені в договорі строки.

На порушення умов кредитного договору відповідач-позичальник не виконав свої зобов»язання .

Станом на 28.02.2013 р. відповідачка має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 7038 гривень 77 коп. , в тому числі: заборгованість за кредитом - 3453 , 45 грн. ; заборгованість за відсотками - 3118,03грн. ; пеня - 467,29 .

Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачки вказаний борг , а також судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі .

Відповідачка в судове засідання не з»явилась . Про день і час розгляду справи була повідомлена в установленому порядку за зареєстрованим місцем проживання , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки

В судовому засіданні встановлено , що згідно з кредитним договором № 285/08ф-4 від 03.03.2008 р . відповідачці був наданий кредит в сумі 5000,00 гривень на поточні потреби на строк до 02.03.2011р. під 24% річних . ( а.с. 9-13)

Позичальник - відповідачка по справі , порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним.

2

Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 7 ) , станом на 28.02.2013 р. відповідачка має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 7038 гривень 77 коп. , в тому числі: заборгованість за кредитом - 3453 , 45 грн. ; заборгованість за відсотками - 3118,03грн. ; пеня - 467,29 .

Згідно з п.3.3.3. кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами , визначеними в п. 2.5.1., у якому зазначено , що позичальник зобов»язується щомісячно до дати , встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку.

Тому вимога Банку про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп., сплачених позивачем при подачі позову на користь держави ( а.с.- 1 ).

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст 525 , 526, 530 , 623 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»( ПАТ «ВіЕйБі Банк» )(04119, м. Київ, вул. Зоологічна , 5, код ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7038,77 грн. (сім тисяч тридцять вісім гривень 77 коп.) , в тому числі: заборгованість за кредитом - 3453 , 45 грн. ; заборгованість за відсотками - 3118,03грн. ; пеня - 467,29 , а також - судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.,

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О.Гнатюк