Справа № 1304/11298/12
УХВАЛА
іменем України
"03" квітня 2013 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Стрельбицького В.В.
при секретарі Тарапацькому Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії.
03.04.2013 року представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільним відшкодування відповідачем вартості електричної енергії.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
ухвалив :
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрельбицький В.В.
The court decision No. 30517207, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1304/11298/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: