Справа № 226/788/13-ц
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 квітня 2013 року Справа 2-н/226/126/2013
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,
відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 96, 97 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації реєстрації якого визначене як: 85320, АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс», яке знаходиться за адресою: 85327, Донецька область, м. Димитров, м-н «Молодіжний», буд. 42а, на р/рахунок № 26009980104961 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк» міста Донецьк, МФО 335593, ЗКПО 35191601 борг за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2010 року по 01.04.2013 року в сумі 790 (сімсот дев'яносто) грн. 45 коп., судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
2. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Димитровського міського суду Донецької області заяву про його скасування.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ І.В.Петунін
м.п.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20 р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_______20 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20 р.
Суддя ________ І.В.Петунін
м.п.
The court decision No. 30516800, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 226/788/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: