КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" квітня 2013 р. Справа №910/1142/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Авдеєва П.В.
Куксова В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 18.03.2013 року) по справі № 910/1142/13 (суддя - Якименко М.М.)
За позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до публічного акціонерного товариства «Будівельне управління
№ 813»
про стягнення 115 048,77 грн.
в с т а н о в и в :
Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» про стягнення 115 048,77 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року позов задоволено повністю; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 100 000,00 грн. - основного боргу, 11 793,11 грн. - пені, 3 309,66 грн. - 3% річних, 2 300,98 грн. - судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, публічне акціонерне товариство «Будівельне управління № 813», звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить врахувати наявну в матеріалах справи заяву про застосування строку позовної давності та відмовити в задоволенні позову про стягнення пені у розмірі 2 723,96 грн.; в іншій частині рішення скасувати та відмовити у стягненні заборгованості 115 048,77 грн.
Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/1142/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Авдеєв П.В., Куксов В.В.
Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 18.03.2013 року) по справі № 910/1142/13 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 910/1142/13 призначити на 21.05.2013 року о 10:00.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).
4. Зобов'язати скаржника до 17.05.2013 року подати:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);
- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.
5. Позивачу до 17.05.2013 року подати:
- заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).
6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Яковлєв М.Л.
Судді Авдеєв П.В.
Куксов В.В.
The court decision No. 30516761, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1142/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: