Court ruling № 30516626, 01.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.04.2013
Case No.
922/467/13-г
Document №
30516626
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 922/467/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Відділу освіти Сахновщинської райдержадміністрації, смт. Сахновщина 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення коштів у розмірі 10 730,49 грн. за участю представників сторін:

позивача - Бойко Р.О., за дов.

відповідача - не з'явився.

3-я особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" про стягнення з відділу освіти Сахновщинської райдержадміністрації загальної суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 10730,49 грн.

Представник позивача 01.04.2013 року надав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідачем у повному обсязі сплачено суму заявленого до стягнення боргу, в зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні підтримав заяву про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених у відзиві, крім того звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи буз участі уповноваженого представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі його представника за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач повністю сплатив суму боргу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,22,33,43,49,75, п.1.1 ст.80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі.

Провадження у справі №922/467/13-гприпинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації (64501, Харківська обл., смт Сахновщина, вул.Шлях Леніна, 69, код ЄДРПОУ 02146185) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ХФ Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м.Харків, вул.Іванова, 7/9, р/р 26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Прохоров С.А.

повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 03.04.2013 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 30516626 ?

Документ № 30516626 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30516626 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30516626 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30516626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30516626, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 30516626, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 30516626 refers to case No. 922/467/13-г

This decision relates to case No. 922/467/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30516624
Next document : 30516712