ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16
тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"08" квітня 2013 р.
справа № 911/1243/13
Суддя Ярема В.А., перевіривши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист-Транс»
2. Дочірнього підприємства «Віаланд»
про стягнення 19 000,00 гривень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі №911/1243/13.
2. Розгляд справи призначити на „23” квітня 2013 року на 10 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
4. Витребувати від позивача:
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідачів 1, 2 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- належні та допустимі докази несплати відповідачами 1, 2 заборгованості за договором-заявкою №1/15/01 від 15.01.2013р.
5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
6. Запропонувати відповідачам 1, 2 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
7. Витребувати від відповідачів 1, 2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі 1, 2 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).
8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
10. Явку сторін визнати обов’язковою.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 30516490, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/1243/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: