Court ruling № 30516401, 08.04.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.04.2013Справа №5002-33/ 2666-2012за позовом Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Сімферопольське бюро подорожей та екскурсій

(вул. Шмідта, 9, м. Сімферополь, 95034)

до фізичної особи - підприємця Борисова Ігоря Михайловича

(вул. Ялтинська, буд. 19, кв. 6, м. Алушта, АР Крим, 98500)

про спонукання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Дочірне підприємство публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Сімферопольське бюро подорожей та екскурсій звернулося до господарського суду АР Крим до фізичної особи - підприємця Борисова Ігоря Михайловича та просить суд зобов'язати його звільнити від незаконних будівель та споруд самовільно зайняту земельну ділянку, що належить позивачу.

Рішенням господарського суду АР Крим від 21 грудня 2012 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року, у справі № 5002-33/2666-2012 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Однак, судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 21 грудня 2012 року помилково не було вказано реквізитів земельної ділянки, а саме - її площу, номер та місцезнаходження.

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне внести відповідні виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 21 грудня 2012 року, а також видати новий наказ на його виконання. При цьому, наказ господарського суду АР Крим від 09 січня 2013 року щодо зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку слід визнати таким, що не підлягає до виконання.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково

Оскільки виправлення вказаних описок не змінює змісту рішення, суд вважає за необхідне їх виправити шляхом зазначення вірних відомостей із наступною видачею відповідного наказу.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 21 грудня 2012 року у справі № 5002-33/2666-2012, шляхом викладення його наступним чином:

«2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця Борисова Ігоря Михайловича (вул. Ялтинська, буд. 19, кв. 6, м. Алушта, АР Крим, 98500, ідентифікаційний номер 2154708012) звільнити земельну ділянку № 2, площею 0.1054 га, яка розташована за адресою : вул. Сімферопольське шосе, 16, с. Верхня Кутузовка, м. Алушта, яка знаходиться у постійному користуванні Дочірнього підприємства «Сімферопольське бюро подорожей та екскурсій АТ «Кримтур» (вул. Шмідта, 9, м. Сімферополь, 95034, р/р 26005314651 м. Іллічівськ, МФО 328168, ЗКПО 02647540) на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ -КМ № 002655 від 26 грудня 2001 року, від самовільної споруди у вигляді металевої «тарілки», що знаходиться на відстані 7.80 м. від межі ділянки та поряд із автомобільною трасою та має наступні розміри: діаметр малого кругу нижньої частини полу та покриття покрівлі - 5м., діаметр великого кругу декоративної полиці стін - 7 м., висота від покриття покрівлі до підстави нижнього покриття полу - 2.70 м..».

2. Наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 січня 2013 року у справі № 5002-33/2666-2012 щодо зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Видати новий наказ.

Суддя Ю.А. Радвановська