Court ruling № 30516372, 03.04.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.13р. Справа № 13/5005/7398/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства, смт. Магдалинівка на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства, смт. Магдалинівка

до Військової частини А - 4608, м. Дніпропетровськ

про стягнення 217 276, 84 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача (скаржник): не з'явився;

від відповідача: Пухтинський І.М.- представник, довіреність № 1215 від 20.12.2012 року;

від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з Військової частини А - 4608 на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за постачання та транспортування природного газу за листопад та грудень 2011 року в сумі 208 936 грн. 79 коп. на спеціальний рахунок р/р 26031302021257 в Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 03340920, ІПН 033409204026, свідоцтво платника ПДВ № 100295661, пеню у розмірі 1 326 грн. 52 коп., 3% річних в розмірі 3 912 грн.31 коп. та судовий збір у розмірі 4 501 грн. 96 коп. на банківські реквізити р/р 26003232292001 ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 24607882.

05.11.2012 року на виконання вище вказаного рішення господарським судом видано наказ.

01.03.2013 року від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства до господарського суду надійшла скарга № 01-08/15/342 від 27.02.2013 року на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій скаржник просить визнати дії Бабушкінського відділення державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління щодо винесення постанови від 15.02.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві незаконними.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013 року вищевказану скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2013 року.

У судовому засіданні 18.03.2013 року представник скаржника надав клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення скарга на адресу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

02.04.2013 року від Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до господарського суду надійшли заперечення на скаргу № 03-14/5426/3 від 19.03.2013 року.

03.04.2013 року представник відповідача надав письмові пояснення.

У судове засідання 03.04.2013 року представники скаржника та ДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено, що Скаржник в скарзі посилається на те, що 16.11.2012 року Магдалинівське управління по експлуатації газового господарства звернулось до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою № 15/2093 про звернення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2012 року у справі № 13/5005/7398/2012. 28.02.2013 року на адресу Скаржника надійшла постанова Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.02.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". У зв'язку з чим, Скаржник просить суд визнати дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 15.02.2013 року незаконними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши скаргу, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Згідно до ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних силах України» військова частина, як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України. Стягнення за зобов'язаннями військової частини не може бути звернено на майно, за нею закріплене.

Відповідач 28.01.2013 року до відділу ВДВС подав лист № 83 від 23.01.2013 року (а.с. 121) відповідно до якого повідомлялось про неможливість виконання вимог виконавчого документа у зв'язку із відсутністю затверджених кошторисом на 2012 рік видатків на сплату відповідних послуг.

Відповідно до вимог Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлений мораторій на застосування примусової реалізації майна боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами, та рішень щодо зобов'язань боржника з перерахування фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування заборгованості із сплати внесків до цих фондів, яка виникла до 1 січня 2011 року, та з перерахування органам Пенсійного фонду України заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Також, відповідно до п. 26 Постанови КМУ № 845 від 03.08.2011 року безспірне списання коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів, здійснюється в межах бюджетних асигнувань передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів та у разі наявності на його рахунках для обліку відкритих асигнувань (залишків коштів на рахунках).

Враховуючи вищевикладені обставини справи та наведенні норми права, господарський суд вважає, що державним виконавцем при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві не порушено норми чинного законодавства.

Додатково слід зазначити, що відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених ст. 22 Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства, смт. Магдалинівське на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин