Справа № 1805/8172/2012
Провадження № 2/591/80/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 рокум.СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Клімашевської І.В.
при секретарі - Гребеньковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення допущенної описки,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2013 року Зарічним районним судом м. Суми по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну часток у праві спільної часткової власності, постановлено ухвалу якою скасовано заходи забезпечення. Втім допущено описку. Так в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату винесення ухвали якою забезпечено позов: а саме: зазначено « 29.11.2011 року», а потрібно « 29.12.2011».
Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду. Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до ухвали.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2013 року по справі № 1805/8172/2012 ( провадження № 2/591/80/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну часток у праві спільної часткової власності, вказавши дату постановлення ухвали про забезпечення позову 29 грудня 2011 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя І.В.Клімашевська
The court decision No. 30512972, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1805/8172/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: