№ 30510285, 08.04.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1664/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року о 10 год. 53 хв. м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - Хлопко В.Ф. (по довіреності)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3052,37 грн., а саме по податку з доходів найманих працівників у розмірі 2512,17 грн., по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 34,76 грн., по єдиному податку у розмірі 505,44 грн.

Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно (аркуш справи 41), а тому справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області проведено 13.02.2004 року державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 (аркуш справи 8).

На обліку платника податків відповідач знаходиться у Державній податковій інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби з 19.02.2004 року, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №1473 від 19.02.2004 року (аркуш справи 8).

Відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується заявою про застосування спрощеної системи оподаткування (аркуш справи 11).

Згідно даних облікової картки станом за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 540,2 грн. та по податку з доходів найманих працівників у розмірі 2512,17 грн., яка станом на теперішній час не погашена (аркуші справи 27-33).

Зазначена заборгованість виникла в результаті порушення відповідачем вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки №1943/1701/НОМЕР_1 від 25.10.2010 року (аркуші справи 14-19), в результаті чого відповідачем не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 1844,68 грн.

Крім того, податковим органом встановлено порушення відповідачем граничних строків сплати зобов'язання по єдиному податку, а саме зазначене порушення виявлено актом перевірки №2176 від 07.11.2012 року (аркуші справи 22-23).

Слід зазначити, що відповідача було ознайомлено з актами перевірок та підписано ним без зауважень.

На підставі виявлених порушень Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби винесено податкові повідомлення-рішення №0002091701 від 06.11.2012 року, яким збільшено відповідачу суму грошового по податку з доходів фізичних осіб за основним платежем у розмірі 1844,68 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 667,49 грн. та №0008511702, №0008501702 від 07.11.2012 року, якими нараховано суму штрафів у розмірі 552,87 грн. (аркуш справи 25).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем під підпис, проте суму заборгованості ним не сплачено.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно із п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно із п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби вжито заходів щодо погашення відповідачем визначеного зобов'язання, а саме податковим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу №638 від 19.11.2012 року (аркуші справи 26).

Відповідно до п.58.3 ст.58, п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно із п.п 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем не оскаржувались, а тому сума податкового боргу є узгодженою.

Станом на теперішній час сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишається не погашеною, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до приписів ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3052,37 грн., а саме по податку з доходів найманих працівників у розмірі 2512,17 грн., по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 34,76 грн., по єдиному податку у розмірі 505,44 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 3052,37 грн., а саме по податку з доходів найманих працівників у розмірі 2512,17 грн. на р/р 33215800700015, код платежу 11010101, відкритий на ім'я УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, ОКПО 37914041, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 34,76 грн. на р/р 34217379700015, код платежу 18050200, відкритий на ім'я УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, ОКПО 37914041, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, та по єдиному податку у розмірі 505,44 грн..

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено та підписано 08 квітня 2013 року.

Суддя Л.І. Свида

.