ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" квітня 2013 р. № 925/520/13
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Гришка» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 51 136, 64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Гришка» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41 555,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 9 581, 64 грн. пені та 1 720,50 грн. судового збору.
Вказані позовні матеріали підлягають до повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.
Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У той же час, позивачем до позовної заяви додано лише поштову квитанцію від 19.03.2013 про направлення рекомендованого листа.
Зазначені обставини, відповідно до п. 6 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ім. Гришка» (20235, Черкаська область, Звенигородський район, с. Ризине, код 03792817) 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції від 19.03.2013.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 30509787, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/520/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: