ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
09.04.2013Справа №02-21 901/236/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинвестсервис»
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре»; Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест»
про витребування частки в статутному капіталі.
Суддя І. К. Осоченко
Представники: не викликались.
СУТЬ СПОРУ: 02.04.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдинвестсервис» з позовною заявою (в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест», в якій просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинвестсервис» 30 % частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта».
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 позовні матеріали (в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України) були повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдинвестсервис» без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
05.04.2013 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинвестсервис» надійшов лист, в якому він просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинвестсервис» судового збору у сумі 2 147,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи те, що при винесенні ухвали від 02.04.2013 за вхідним номером позовних матеріалів 02-21/901/236/13-г суд не вирішив питання про повернення позивачу з бюджету судового збору у розмірі 2 147,00 грн., то суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу та доповнити резолютивну частину ухвали від 02.04.2013 за вхідним номером позовних матеріалів 02-21/901/236/13-г пунктом 2 наступного змісту:
«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдинвестсервис» (вул. Гвардійська, буд. 7, кв. 5, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 34732525) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 2 147,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №6 від 28.03.2013».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Доповнити резолютивну частину ухвали від 02.04.2013 за вхідним номером позовних матеріалів 02-21/901/236/13-г пунктом 2 наступного змісту:
«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдинвестсервис» (вул. Гвардійська, буд. 7, кв. 5, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 34732525) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 2 147,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №6 від 28.03.2013».
Суддя І.К. Осоченко
The court decision No. 30509708, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 901/236/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: