Court ruling № 30509549, 09.04.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.04.2013Справа № 901/236/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест»

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до виконання певних дій.

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

від учасників процесу - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре» - позивач, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест», Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Ялта» - відповідачі, в якій просить:

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженої відповідальності «ТРК Інвест» майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре», яке складається з частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» (ідентифікаційний код 20675579) у розмірі 30% вартістю 107 340 грн. та повернути його ТОВ «Кредо Експерто Юре»;

- зобов'язати другого відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» провести зміни в уставних документах, включити до складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре» з розміром частки у статутному капіталі 30% та виключити зі складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» з розміром частки 30%.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2013 до участі у справі була залучена третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 позов задоволений. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре», яке складається з долі в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» (ідентифікаційний код 20675579) у розмірі 30% вартістю 107 340 грн. та повернути його ТОВ «Кредо Експерто Юре». Зобов'язано Товариство з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» провести зміни в статутних документах: включити до складу учасників товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре» з розміром долі у статутному капіталі 30% та виключити зі складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» з розміром долі 30%. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре» судовий збір у розмірі 1 073,41 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре» судовий збір у розмірі - 1073,40 грн.

Проте, при надрукуванні вказаного рішення була допущена описка в його резолютивній частини, а саме: замість слова «частка» було помилково надруковано слово «доля».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013, замінивши по тексту слова «доля» на слова «частка».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013, замінивши по тексту слова «доля» на слова «частка».

Суддя І.К. Осоченко