Decision № 30509477, 04.04.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.04.2013
Case No.
2011/11072/12
Document №
30509477
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2011/11072/2012р.

2/638/639/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

04.04.2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді: Гайдук Л.П.

при секретарі: Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 11 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк (перейменованого в ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 47Ф-СК-400 ДІУ згідно з яким йому був наданий кредит в сумі 557 000,00 (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп. строком погашення не пізніше 11 вересня 2038 року, відсотки за користування кредитом 12,5% (дванадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних. Згідно умов Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Проте, починаючи з березня 2012 року Відповідачем систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 11.03.2008 року було укладено Договір поруки № 47Ф-СК-400/z1 з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобовя*зувалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, а саме за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, які встановлені кредитним договором.

Станом на 22.06.2012 р. заборгованість перед банком не погашена і складає:

- 478 091,78 грн. - строкова заборгованість за кредитом;

- 9283,32 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 26 926,43 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом;

- прострочена заборгованість за комісією за користування кредитом становить 3 471,66 грн.

- 553,40 грн. - пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом;

- 826,78 грн. - пеня за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом.

- 128,03 грн. - пеня прострочену заборгованість за комісією за користування кредитом;

- три проценти річних, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом становить 50,74 грн.

- три проценти річних, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом становить 165,72 грн.

- інфляційні витрати нараховані за прострочену заборгованість за користування кредитом 13,92 грн.

- інфляційні витрати нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом 45,55 грн.

Загальна сума заборгованості складає 519 429,30 (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 30 коп.), яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також суму судового збору в сумі 3219,00 грн. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 107,30грн.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

11 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк (перейменованого в ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 47Ф-СК-400 ДІУ, згідно з яким йому був наданий кредит в сумі 557 000,00 (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп. строком погашення не пізніше 11 вересня 2038 року, проценти за користування кредитом 12,5% (дванадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних, що підтверджується копією зазначеного договору.

З 29.07.2010 р. правонаступником Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»», яке 29.07.2010 р. зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією за №10741050070002928.

Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти у розмірі 557 000,00 (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп. були видані 11 березня 2011 року ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером № TR. 10591.1. від 11.03.2008 р.

Починаючи з березня 2012 року ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 11.03.2008 року було укладено Договір поруки № 47Ф-СК-400/z1 з ОСОБА_2.

Згідно вищевказаного Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники. ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором, про свідчить копія вищевказаного договору.

Згідно п. 8.1. Кредитного договору, Позичальника проінформовано та він згоден, що права вимоги за цим Договором про іпотечний кредит можуть бути передані у заставі або відступлені Державній іпотечній установі.

30 вересня 2007 року між Позивачем та Державною іпотечною установою (надалі - Установа) було укладено Договір про обслуговування іпотечних кредитів № 17 від 30 листопада 2007 року, згідно якого права вимоги за Кредитним договором було передано Державній іпотечній установі. 02.04.2012 г. між Позивачем та Державною іпотечною установою було укладено Договір відступлення права вимоги № 577/08, відповідно до якого Позивач передав Установі всі права вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до додаткової угоди № 4 до Договір про обслуговування іпотечних кредитів № 17 від 30 листопада 2007 року від 02.04.2012 року, Установа передала Позивачу на обслуговування іпотечний кредит № 47Ф-СК-400 ДІУ від 11.03.2008 року. Розмір винагороди за обслуговування кредиту було встановлено 2,6% (дві цілих шість десятих процентів річних).

Станом на 22.06.2012 р. прострочена заборгованість ОСОБА_1 за комісією за користування кредитом становить 3 471,66 (три тисячі чотириста сімдесят одна грн. 66 коп.).

Згідно п. 6.2. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення Кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 22.06.2012 р. розмір пені за прострочену заборгованість за кредитом складає 253,15 (двісті п'ятдесят три грн. 15 коп.).

Станом на 22.06.2012 р. розмір пені за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом складає 698,75 (шістсот дев'яносто вісім грн. 75 коп.).

Станом на 22.06.2012 р. розмір пені за прострочену заборгованість за комісією за користування кредитом становить 128,03 (сто двадцять вісім грн. 03 коп.).

Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідача перед банком не погашена і складає станом на 22.06.2012 р:

- 478 091,78 грн. - строкова заборгованість за кредитом;

- 9283,32 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 26 926,43 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом;

- прострочена заборгованість за комісією за користування кредитом становить 3 471,66 грн.

- 553,40 грн. - пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом;

- 826,78 грн. - пеня за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом.

- 128,03 грн. - пеня прострочену заборгованість за комісією за користування кредитом;

- три проценти річних, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом становить 50,74 грн.

- три проценти річних, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом становить 165,72 грн.

- інфляційні витрати нараховані за прострочену заборгованість за користування кредитом 13,92 грн.

- інфляційні витрати нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом 45,55 грн.

Загальна сума заборгованості складає 519 429,30 (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 30 коп.), яку суд солідарно стягує з відповідачів.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов*язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в сумі 3219,00 грн. та та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 107,30грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 543, 549, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь пудлічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (р/р 37396000002100, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором в сумі 519 429,30 (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 30 коп.), судовий збір в сумі 3219,00 грн. та сплачений судовий збір при поданні заяви про забезпечення позову в сумі 107,30грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30509477 ?

Документ № 30509477 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30509477 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30509477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30509477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30509477, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 30509477, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 30509477 refers to case No. 2011/11072/12

This decision relates to case No. 2011/11072/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30509322
Next document : 30513175