Decision № 3050863, 05.09.2007, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-4421/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 р. Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі: Онищук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянська справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяного збитку за актами про порушення ПКЕЕН.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі БМРЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяного збитку за актами про порушення ПКЕЕН.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Крячко CO. позов підтримала і пояснила, що в АДРЕСА_1, будок НОМЕР_4 у квартирі НОМЕР_3 , де мешкає ОСОБА_1 контролерами БМРЕМ виявлено, що абонент неодноразово безобліково користувався електроенергією, шляхом самовільного підключення на введенні відкритим мідним проводом до електромережі після раніше відключеному електролічильнику ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час слухання справи належним чином сповіщений через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр» № 158 від 31.08.2007 p., причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як видно з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира НОМЕР_3 у будинку НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 була відключена від електромережі, після чого споживач декілька разів здійснював самовільне підключення до електромережі. ІНФОРМАЦІЯ_2, 06.06.2007 року при перевірці вказаної квартири було встановлено, що відповідач самовільно підключився до електромережі на введені відкритим мідним проводом до електромережі

У зв'язку з порушенням відповідачем «Правил користування електроенергією», були складені акти НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 і згідно п. 2, 4, 5 Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергоносію внаслідок порушення споживачем «Правил...» зроблений розрахунок суми збитку за користування неврахованою електроенергією, який складає за 15.02.2007 р. - 2325, 57 грн. та за ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1094, 56 грн., загальна сума складає 3420, 13 грн.

 ст. 1166 ГК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної

особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що в результаті протиправних дій відповідача, що виразилися в користуванні недоврахованою електроенергією, ВАТ «Запоріжжяобленерго» заподіяний матеріальний збиток, отже, підстави для притягнення його до цивільно - правової відповідальності існують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 1166, ЦК України, 10, 11, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ

«Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ збиток у розмірі 3420 грн. 13 коп. на р/ рахунок № 260333141415 ОПЕРВ філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, отримувач - ВАТ «Запоріжжяобленерго», держмито в розмірі 51 грн. на п/ рахунок № 260054184 в БВ ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ОКПО 00130926, а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Бердянському міськрайонному суді в розмірі 30, 00 грн. на п/рахунок № 260054184 БВ ЗОД АППБ „Аваль", МФО 313827, код ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.