Decision № 30508196, 04.12.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 04.12.2012 Справа № 0814/2915/2012

Номер провадження 2/0814/1751/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Шеін В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши в заяві, що 12.02.2008 р. о 20:05 год. на вул. Ладозька в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Ніссан», д/н НОМЕР_1 ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про що винесено постанову від 26.025.2009 р. по адміністративній справі № 3-699/09 та ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно звіту № 33 спеціалиста-автотоварознавця від 03.03.2009р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Ніссан», д/н НОМЕР_1 належного ОСОБА_2 склала 20661 грн. 33 коп.

Відповідачем, як власником транспортного засобу не була застрахована цивільно-правова відповідальність. Заподіяна шкода ним не відшкодована.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди внаслідок ДТП за рахунок коштів фонду захисту потерпілих.

Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 17217 грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1473 від 13.04.2009р.

Крім того, за послуги аварійних комісарів згідно рахунку № 44 від 05.03.2009р. та акту виконаних робіт від 12.03.2009р. платіжним дорученням від 18.03.2009р. № 116 була перераховано 100 грн.

У відповідності до ст.1191 ЦК України, до Моторного (транспортного) страхового бюро України після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2, перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах виплаченого відшкодування.

На вимогу Моторного (транспортного) страхового бюро України про компенсацію понесених витрат відповідач в добровільному порядку не відшкодував.

30.03.2009р. між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ТОВ «ТАЛІОН» був укладений Контракт про надання правової допомоги № 35, згідно з яким ТОВ «ТАЛІОН» взяло на себе забов'язання щодо надання правової допомоги про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу з ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн.

Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17217 грн. 78 коп., витрати за послуги аварійних комісарів в розмірі 100 грн., витрати про надання правової допомоги в розмірі 2000 грн. та по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, в зв'язку з чим проведений заочний розгляд справи за згодою позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 12.02.2008 р. о 20:05 год. на вул. Ладозька в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Ніссан», д/н НОМЕР_1 ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про що винесено постанову від 26.025.2009 р. по адміністративній справі № 3-699/09 та ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно звіту № 33 спеціалиста-автотоварознавця від 03.03.2009р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Ніссан», д/н НОМЕР_1 належного ОСОБА_2 склала 20661 грн. 33 коп.

Відповідачем, як власником транспортного засобу не була застрахована цивільно-правова відповідальність. Заподіяна шкода ним не відшкодована.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди внаслідок ДТП за рахунок коштів фонду захисту потерпілих.

Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 17217 грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1473 від 13.04.2009р.

Крім того, за послуги аварійних комісарів згідно рахунку № 44 від 05.03.2009р. та акту виконаних робіт від 12.03.2009р. платіжним дорученням від 18.03.2009р. № 116 була перераховано 100 грн.

У відповідності до ст.1191 ЦК України, до Моторного (транспортного) страхового бюро України після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2, перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах виплаченого відшкодування.

На вимогу Моторного (транспортного) страхового бюро України про компенсацію понесених витрат відповідач в добровільному порядку не відшкодував.

30.03.2009р. між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ТОВ «ТАЛІОН» був укладений Контракт про надання правової допомоги № 35, згідно з яким ТОВ «ТАЛІОН» взяло на себе забов'язання щодо надання правової допомоги про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу з ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн.

Відповідач не надав свої заперечень проти позову та не спростував вказані обставини.

Згідно зі ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України, до страхової компанії після виплати страхового відшкодування гр. ОСОБА_2, перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17217 грн. 78 коп. та витрати за послуги аварійних комісарів в розмірі 100 грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача в розмірі 2000 грн., що підтверджується Контрактом про надання правової допомоги № 35 від 20.03.2009р., та додатковою угодою № 20 до нього від 09.02.2012р.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., понесені ним при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 2, 224 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк» у м.Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17217 грн. 78 коп., витрати за послуги аварійних комісарів в розмірі 100 грн., витрати про надання правової допомоги в розмірі 2000 грн. та по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 19532 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко