Court ruling № 30508173, 06.08.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 0814/4503/2012

Номер провадження 2/0814/2255/2012

УХВАЛА

іменем України

"06" серпня 2012 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи : Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, Головне управління архітектури і градобудування Запорізької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи : Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, Головне управління архітектури і градобудування Запорізької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Разом з тим, даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України 2780-ХII " Про основи містобудування" спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом.

У зв`язку із цим, звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

В позові не зазначено щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об`єкта до експлуатації та до відповідача з приводу визнання права власності на самочинне будівництво та посилання на докази щодо зазначених обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 11.06.2012 р. заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків, позовна заява залишена без руху, про що заявник був повідомлений.

У наданий судом строк заявник не усунув зазначені в ухвалі від 11.06.2012р. недоліки, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу згідно до вимог ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи : Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, Головне управління архітектури і градобудування Запорізької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державного казначейства в Ленінському районі м.Запоріжжя повернути ОСОБА_1, яка мешкає в м.Запоріжжі вул. Огарьова, буд.4, сплачений у ПАТ КБ "Надра" за квитанцією № к16/I/102 від 18.04.2012р. на розрахунковий рахунок 31211206700006 в ГУДКСУ у Запорізькій області, код одержувача 38025423, МФО 813015, призначення платежу : 101, 2999201323, 22030001, судовий збір, ОСОБА_1 -судовий збір в розмірі 2734 грн. 24 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Лихосенко