Справа №118/592/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працюючу директором ТОВ «Світ Мрій», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При камеральній перевірці платника податку на прибуток ТОВ «Світ Мрій», проведеної 21.03.2013р. у денний час, головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що директор товариства ОСОБА_1, яка є відповідальною за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, припустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток підприємства за 2012 рік по строку оплати до 19.02.2013р. в сумі 3103,15 грн. Кошти до бюджету надійшли 21.02.2013р. з затримкою 3 дні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушниця надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, повідомивши поважність причин неявки, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність (а.с. 10).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 578666 від 29.03.2013р. (а.с.1), актом перевірки № 27/15-0/33318481 від 21.03.2013р. (а.с. 6-8).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
The court decision No. 30508070, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 118/592/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: