ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09 квітня 2013 року Справа № 925/558/13
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5
до товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун», Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, 89
про стягнення 23 695,40 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "23" квітня 2013 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Податкова накладна на господарську операцію. Хто уповноважений відповідачем на отримання майна – п. 2.8 договору - довіреність.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Докази належного виконання умов договору купівлі-продажу від 11.12.2012р. №68249. Мотиви невиконання зобов’язання за договором. Докази належного виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 30507987, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/558/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: