Court ruling № 30506384, 05.04.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/2956/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

за участю прокурора - Сеннікова А.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання старшого прокурора прокуратури міста Кременчука Сеннікова А.Б. - про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лисичанськ луганської області, українця, громадянина України, прож АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури м.Кременчука Сенніков А.Б. звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, - на підставі ст..48, ст.. 175 ч.3 КК України та ст..ст. 285, 286 КПК України - як особа, яка раніше не судима, вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, щиро розкаявся, а також те, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, оскільки заборгованість по заробітній платі ним виплачена в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 заявив про свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

При вирішенні клопотання судом встановлено наступне:

29 березня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, тобто у безпідставній невиплаті заробітної плати більш як за один місяць.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2008 року на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Вік Трейд» № 7/2008 від 04.09.2008 року було призначено директором товариства ОСОБА_1

У січні 2012 року у ОСОБА_1, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про оплату праці» - оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов»зань щодо оплати праці, групо порушуючи вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 115 Кодексу законів про працю та ст 24 Закону України «Про оплату праці» припинив виплачувати працівникам підприємства заробітну плату.

При цьому, ОСОБА_1, в продовж лютого 2012 року червня 2012 року доводячи свій злочинний намір направлений на безпідставну невиплату заробітної плати працівникам підприємства до кінця, достовірно знаючи про заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 40,59 тис.грн, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи грошові надходження за червень 2012 року в сумі 2435,2 тис. грн., спрямовував кошти підприємства не на виплату заробітної плати працівникам, а на витрати пов»язані з господарською діяльністю підприємства.

Крім цього, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про оплату праці» - оплата праці працівникам підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов»язань щодо оплати праці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за рахунок невиплати заробітної плати працівникам підприємства першочергово спрямовував кошти на витрати пов»язані з господарською діяльністю підприємства.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, працюючим працівникам в кількості 26 чоловік безпідставно не було виплачено заробітної плати впродовж лютого-червня 2012 року в сумі 40,59 тис. грн..

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1, будучи раніше не судимим, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, повністю погасив заборгованість по заробітній платі. Поряд з цим, 29.03.2013 року після роз»яснення підозрюваному ОСОБА_1права на звільнення від кримінальної відповідальності, останній звернувся до прокурора із клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48, ст. 175 ч.3 КК України та ст.ст. 285,286 КПК України, посилаючись на те, що він раніше не судимий, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, а також те, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, оскільки заборгованість по заробітній платі ним виплачена в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати.

Встановлено, що до повідомлення йому про підозру, - до 29 березня 2013 року, тобто, до притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість по заробітній платі.

Про сплату ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі до притягнення його до кримінальної відповідальності свідчать надані прокурором матеріали кримінального провадження:

- відомість на виплату грошей № В-00000001 від 01.03.2013 року,

- відомість на виплату грошей № В-00000004 від 28.02.2013 року,

- відомість на виплату грошей № В-00000003 від 28.02.2013 року,

- відомість на виплату грошей № В-00000002 від 28.02.2013 року,

- повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - від 29.03.2013 року.

До клопотання прокурора - про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності додана письмова згода ОСОБА_1, добровільність яку він підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, суд знаходить, що клопотання прокурора обґрунтоване, ґрунтується на Законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.285-288,314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України - від кримінальної відповідальності звільнити.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: Л.О.Обревко