№ 30506087, 09.04.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2990/13-п

(3/199/1039/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Дніпропостачупаковка», яка мешкає за адресою: вул. К. Лібкнехта, 14/21, місто Дніпропетровськ, який притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Дніпропостачупаковка», розташованого по пр. Воронцова, 55-б у місті Дніпропетровську, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, занизила податок на прибуток на суму 927766 гривень та податок на додану вартість на суму 772997 гривень, чим порушила вимоги п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 14.1.27 ст. 138, 140, 142, 143, ст. 185, 188, ст. 198.3, ст. 198.6 Податкового кодексу України, п. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 до суду не з'явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 25.10.2012;

-витягом з акту документальної перевірки ПП «Дніпропостачупаковка» № 4064/22-2/30627682 від 25.10.2012.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, є триваючим та було виявлене ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська при проведенні документальної перевірки ПП «Дніпропостачупаковка» з питань дотримання вимог податкового законодавства, про що був складений акт № 4064/22-2/30627682 від 25.10.2012.

Таким чином на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, тобто на 14.03.2013, при граничному строку подання 25.01.2013, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко