ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 квітня 2013 року Справа № 5023/4351/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Першиков Є.В.
судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської обласної митниці на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.02.2013р. у справі господарського суду№5023/4351/12 Харківської області за позовом Харківської обласної митниці дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особавідділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській областіза участюпрокуратури Харківської області провизнання недійсним акту
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Харківської обласної митниці на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2013р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Харківської обласної митниці до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.04.2013р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Т. Данилова
І. Ходаківська
The court decision No. 30505481, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4351/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: