№ 30503140, 08.04.2013, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

08.04.2013

Справа № 331/2851/13-п

Провадження № 3/331/641/13

ПОСТАНОВА

08 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Істок-Плюс, ЛТД», місячний заробіток якої складає 3694 гривні, сімейний стан не одружена, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. А

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 688062 від 04.04.2013 року, обіймаючи посаду директора ТОВ «Істок-Плюс, ЛТД», порушила порядок ведення податкового обліку: п. 138.8, 138.2, п.п. 138.10.3; п. 138.10 ст. 138; п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139; п. 146.12 ст. 146 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2012 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні відомості про дату та місце народження.

Окрім цього, у даному протоколі про адміністративне правопорушення містяться неповні відомості, що стосуються змісту вчиненого адміністративного правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 688062 від 04.04.2013 року, зазначено, що ОСОБА_1 порушила: «порядок ведення податкового обліку: п. 138.8, 138.2, п.п. 138.10.3; п. 138.10 ст. 138; п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139; п. 146.12 ст. 146 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2012, зі змінами та доповненнями», але не викладено суть правопорушення, тобто не вказано, які саме дії ОСОБА_1 свідчать про порушення нею порядку ведення податкового обліку.

Окрім іншого, до матеріалів даної справи на підтвердження вчиненого адміністративного правопорушення додано копію акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Істок-Плюс, ЛТД» № 14/22-11/20473634 від 04.02.2013 року, який відповідно до проставленої нумерації аркушів на першій та останній його сторінках, складено на 38 аркушах, тоді як суду надано не пронумеровані сторінки акту у кількості 12 аркушів, з порушенням логічного викладення змісту тексту, а також з вільними від тексту полями аркушів, тобто з розривами сторінок тексту документа, що ставить під сумнів припустимість використання отриманих відомостей як доказів у цій справі. До того ж, у разі долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення копій підтверджуючих документів, вони повинні бути належним чином засвідчені.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко