Sentence № 30502890, 05.04.2013, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/395/13-к

Провадження № 1-кп/282/15/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2013смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань Г.М.Войтович

з участю прокурора О.В.Каліновського

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013060210000083 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Акмала Казахстан жительку АДРЕСА_1, українки, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, розлучена, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року о 18-й год. 15 хв. Працівниками міліції Любарського РВ УМВС, на підставі письмової згоди гр..ОСОБА_2, було проведено огляд домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_3, та в якому вона на даний час проживає. Під час проведення огляду вказаного домогосподарства, на горищі господарської будівлі, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися верхівки рослин з листям та суцвіттям зеленого кольору, з ознаками рослин коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /маріхуаною/, загальною масою 20,394 грам/у висушеному стані/. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 знайшла і незаконно зберігала на горищі господарської будівлі свого домогосподарства, для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні в пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю і пояснила, що в середині жовтня місяця 2012 року вона біля ставка в с. Мшанець Старосинявського району Хмельницької області виявила рослину коноплі, принесла її до домосподарства свого зятя ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, де зберігала з метою в подальшому вжити її шляхом куріння та сховала її на горищі хліва, де 13.02.2013 року її виявили працівники міліції.

Крім особистого визнання вини обвинуваченою у вчиненому вона також стверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_1 суду пояснив, що він працює сільським головою в с.Бичева Любарського району . 13.02.2013 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_3 в с.Бичева де мешкає ОСОБА_2 на горищі господарської будівлі працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинами схожими на рослини коноплі. Як пояснила сама ОСОБА_2 рослини належать їй і вона їх зберігала для власних потреб, щоб в подальшому вжити їх шляхом куріння.

Аналогічні покази суду надав свідок ОСОБА_5.

З протоколу огляду місця події від 13.02.2013 року вбачається, що в домогосподарстві ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 було виявлено поліетиленовий згорток з висохлою рослиною зеленого кольору схожою на коноплю.

Висновок судово-хімічної експертизи №2/168 від 19 лютого 2013 року вказує, що

речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в домогосподарстві обвинуваченої, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ /марихуаною/. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20.394 г.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої в умисних діях, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена в повному об'ємі та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а тому обирає його в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження воліі.

Разом з тим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують покарання - її щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого нею злочину та обтяжуючі обставини, які судом не встановлені і приймає до уваги майновий та соціальний стан обвинуваченої, її характеристики, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції її від суспільства, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст.ст. 75, 76 КК України.

В кримінальному провадженні є судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів в сумі 183.9 грн., які суд стягує з ОСОБА_2 на користь НДКЦ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України,

Суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 /одного / року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Покласти на ОСОБА_2, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без її дозволу.

Запобіжний захід засудженій не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2, 1964 року народження, паспорт НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 312582722211843 МФО 811039 код. 25574601 - 183.9 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з верхівками рослин з листям та суцвіттям зеленого кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 20.394 грам, що знаходяться на зберіганні в Любарському РВ УМВС після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області на протязі 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І. І. Замега