Справа № 194/561/13-ц
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 квітня 2013 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості за використаний природний газ у розмірі 204,46 грн.
Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає по АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 2; Код ОКПО 24607936; рах. №26038300193414 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО № 305482 заборгованість за використаний природний газ у розмірі 204 (двісті чотири ) грн. 46 коп.
Стягнути з боржника на користь Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», Код ЄГРПОУ 24607936; рах. № 26007231835001 в ПАТ КБ «Надра» в м. Павлоград, МФО № 380764, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., що був останнім сплачений при подачі заяви.
Роз`яснити боржнику, що в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу він має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Пономаренко
Судовий наказ набрав чинності "____" ____2013 року та може бути
пред'явлений до виконання в строк до ____2013 року.
Суддя І.П. Пономаренко
The court decision No. 30502829, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 194/561/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: