КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2218/16330/2012
Провадження № 22-ц/792/867/13
УХВАЛА
08 квітня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою , що надійшла з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Фідобанк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України надано строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати 974,90 грн. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Копія вищезазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом і згідно повідомлення, що повернулось, отримана ним 28.03.2013 року, а тому строк для виправлення недоліків апеляційної скарги у апелянта закінчився 02.04.2013 року.
На зазначену дату та станом на 08 квітня 2013 року у суду відсутні відомості про усунення апелянтом зазначених недоліків апеляційної скарги.
З клопотанням про продовження строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, ОСОБА_1 не звертався.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Фідобанк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили.
Суддя: підпис.
Копія відповідає оригіналу. Суддя: О.Кізюн
The court decision No. 30501749, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2218/16330/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: