Court ruling № 304997, 12.12.2006, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.12.2006 р. справа № 36/245

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Гези Т.Д.

Мирошниченка С.В. , Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Нафтохімімпекс" м.Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

16.10.2006 року

у справі

№36/245 (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Нафтохімімпекс" м.Київ

до

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь

про

стягнення заборгованості в сумі 47 961 грн. 97 коп. та витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 14 700 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Нафтохімімпекс" м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2006 року по справі №36/245.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати державного мита.

На підставі листа Відділення Державного казначейства у Київському районі м.Донецька від 30.10.2006 року №02-31/774 були змінені банківські реквізити для перерахування державного мита з апеляційних скарг, які розглядаються Донецьким апеляційним господарським судом. Скаржником, закритим акціонерним товариством "Нафтохімімпекс" м.Київ, до апеляційної скарги додане платіжне доручення №588 від 22.11.2006 року про сплату державного мита за подання апеляційної скарги з невірно визначеними банківськими реквізитами, а саме: замість належного коду ЗКПО 34687001 зазначений код 24165255. Крім того у графі "отримувач" повинен бути напис "Державний бюджет Київського району", а у платіжному дорученні №588 від 22.11.2006 року вказано - "Відділення Державного казначейства у Київському районі м.Донецька".

У відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

-2-

На платіжному дорученні №588 від 22.11.2006 року відсутня відмітка про зарахування державного мита до державного бюджету України, замість цього вказано, що державне мито зараховано на рахунок ВДК у Київському районі м.Донецька.

Пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки до апеляційної скарги додано платіжне доручення №588 від 22.11.2006 року, яке не оформлене належним чином, а тому не підтверджує факт сплати державного мита, апеляційна скарга закритого акціонерного товариства "Нафтохімімпекс" м.Київ підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Нафтохімімпекс" м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2006 року по справі №36/245 повернути заявнику, а справу №36/245 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки закритому акціонерному товариству "Нафтохімімпекс" м.Київ) - апеляційна скарга №199 від 27.11.2006 року на 3-х арк., заява про відновлення пропущеного строку №200 від 27.11.2006 року на 2-х арк., опис вкладення документів до рекомендованого листа на 2-х арк., фіскальний чек №1594, платіжне доручення №588 від 22.11.2006 року про сплату державного мита, платіжне доручення №589 від 22.11.2006 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, поштовий конверт.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: С.В. Мирошниченко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду