Справа № 2 -н -86
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.08.2007 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк » в особі філії Новобузького відділення № 3158 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором з ОСОБА_1, 1969 року народження, проживаючою за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 3 535, 53 грн.
У відповідності до 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, 625 ЦК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, 1969 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний Ощадний банк » в особі філії Новобузького відділення № 3158 код ЄДРПОУ 02763185 р./рахунок № 221395000372, МФО № 386230 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 535, 53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Державний Ощадний банк » в особі філії Новобузького відділення № 3158 код ЄДРПОУ 02763185 р./рахунок № 221395000372, МФО № 386230 судовий збір в розмірі 25 грн.50к. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
The court decision No. 3049913, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-86/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: