ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"08" квітня 2013 р. Справа № 5023/874/12
вх. № 24 (н.в.о. 874/12)
Суддя господарського суду Лавренюк Т.А. розглянувши заяву ТОВ "Фірма "Євро Модерн" м. Харків про перегляд рішення суду від 16.05.13р. в частині задоволення позовних вимог уточненого позову ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії за нововиявленими обставинами по позовній заяві Публічного АТ "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро Модерн"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 16.05.12р. позов ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до ТОВ "Євро модерн" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Євро Модерн» на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 71854,93 грн. основного боргу, 2822,29 грн. пені, 718,55 грн. інфляційних, 1446,94 грн. 3% річних.
05.04.13р. до господарського суду Харківської області надійшли клопотання ТОВ "Фірма "Євро Модерн" про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та заява про перегляд рішення суду від 16.05.13р. за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Окрім цього, заявник просить суд зупинити виконавче провадження № 35572304, відкрите Комінтернівським відділом виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на виконання судового рішення по даній справі.
Своє клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник обґрунтовує усуненням недоліків, які були допущені ним під час звернення до суду з аналогічною заявою 25.02.13р. та були зазначені в ухвалі суду від 03.04.13р.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти заяву ТОФ "Фірма "Євро Модерн" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Що стосується клопотання заявника про зупинення виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю сторін.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "22" квітня 2013 р. о 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
заявника - докази, якими заявник обґрунтовує наявність нововиявлених обставин;
ПАТ"Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" - письмові пояснення стосовно перегляду рішення суду від 16.05.12р. за нововиявленими обставинами.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Лавренюк Т.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 30493420, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/874/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: