Decision № 30492544, 05.04.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/18800/12

пр. № 2/759/1205/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "СК "Крона" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі звернувся із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 31.12.10 року ЗАТ «Страхова компанія «Крона», що в подальшому змінила назву на ПрАТ «Страхова компанія «Крона» та ТОВ «Рамірент Україна» уклали Генеральний договір страхування майна прокату ДКМС №64. За цим Договором вважаються застрахованими усі одиниці майна , щодо яких ТОВ «Рамірент Україна» уклав договори прокату із Наймачами, до застрахованих ризиків, крім інших, належать «фінансовий ризик» - невиконання Наймачем свого обов`язку за договором прокату щодо повернення наймодавцю майна, вказаного у такому договорі, після закінчення строку прокату. 14.05.2012 року ТОВ «Рамірент Україна» уклав Договір прокату №ТК0618 від 14.05.2012 з Відповідачем ОСОБА_1, згідно вказаних договорів оренди з 14.05.2012р. по 16.05.2012р., Відповідачу надавався в оренду Бензиновий генератор SDMO HX 6000 (6 кВт, 220В) 49-2010-58977640-011 вартістю 12 960,00 грн., вищевказане будівельне обладнання застраховано в ПрАТ «СК «Крона», згідно Генерального договору страхування майна прокату ДКМС №64 від 31.12.2010 року, що підтверджується відповідним бордеро. 21.05.2012 року ПрАТ «СК «Крона» отримала повідомлення від ТОВ «Рамірент Україна» про неповернення орендованого майна Відповідачем ОСОБА_1, зазначена вище подія відповідно до п. 9.2.4 Договору, була визнана страховою, розмір страхового відшкодування складається з суми вартості майна вказаних у договорах прокату, а саме 12 960,00 грн., ПрАТ «СК «Крона» перерахувало страхове відшкодування на поточний рахунок ТОВ «Рамірент Україна», у загальній сумі 12 960,00 грн., доказом чого є платіжне доручення №0003321 від 20.07.2012року. 28.05.2012 року між ПрАТ «СК «Крона» та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №46/12 від 28.05.2012 року про погашення заборгованості в сумі 12 960,00 грн., до цього часу жоден платіж згідно укладеного Договору №46/12 від 28.05.2012 року про погашення заборгованості в сумі 12 960,00 грн. до ПрАТ «СК «Крона» не надійшов, згідно п. 4.1 Договору №46/12 від 28.05.2012 року про погашення заборгованості в сумі 12 960,00 грн., у разі прострочення щомісячного платежу більш на двадцять календарних дні боржник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 50% від суми заборгованості, що вказана в п.2.1. даного Договору, таким чином загальна заборгованість Відповідача ОСОБА_1 перед ПрАТ «СК «Крона»складає 12 960,00 грн. + 50% =19 440,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подавав, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 31.12.10 року ЗАТ «Страхова компанія «Крона», що в подальшому змінила назву на ПрАТ «Страхова компанія «Крона» та ТОВ «Рамірент Україна» уклали Генеральний договір страхування майна прокату ДКМС №64.

Судом встановлено, що за цим Договором вважаються застрахованими усі одиниці майна , щодо яких ТОВ «Рамірент Україна» уклав договори прокату із Наймачами, до застрахованих ризиків, крім інших, належать «фінансовий ризик» - невиконання Наймачем свого обов`язку за договором прокату щодо повернення наймодавцю майна, вказаного у такому договорі, після закінчення строку прокату.

Судом встановлено, що 14.05.2012 року ТОВ «Рамірент Україна» уклав Договір прокату №ТК0618 від 14.05.2012 з Відповідачем ОСОБА_1, згідно вказаних договорів оренди з 14.05.2012р. по 16.05.2012р., Відповідачу надавався в оренду Бензиновий генератор SDMO HX 6000 (6 кВт, 220В) 49-2010-58977640-011 вартістю 12 960,00 грн., вищевказане будівельне обладнання застраховано в ПрАТ «СК «Крона», згідно Генерального договору страхування майна прокату ДКМС №64 від 31.12.2010 року, що підтверджується відповідним бордеро.

Судом встановлено, що 28.05.2012 року між ПрАТ «СК «Крона» та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №46/12 від 28.05.2012 року про погашення заборгованості в сумі 12 960,00 грн., до цього часу жоден платіж згідно укладеного Договору №46/12 від 28.05.2012 року про погашення заборгованості в сумі 12 960,00 грн. до ПрАТ «СК «Крона» не надійшов, згідно п. 4.1 Договору №46/12 від 28.05.2012 року про погашення заборгованості в сумі 12 960,00 грн., у разі прострочення щомісячного платежу більш на двадцять календарних дні боржник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 50% від суми заборгованості, що вказана в п.2.1. даного Договору, таким чином загальна заборгованість Відповідача ОСОБА_1 перед ПрАТ «СК «Крона»складає 12 960,00 грн. + 50% =19 440,00 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодувння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1167, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-218, 294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «СК «Крона» (код ЄДРПОУ 30726778, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 19 440 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «СК «Крона» (код ЄДРПОУ 30726778, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) судові витрати розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду можк бути оскаржено через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко