Decision № 30492226, 08.04.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2226/13-ц

(2/199/1650/13)

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 23» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за солідарним зобов'язанням в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за солідарним зобов'язанням в порядку регресу в розмірі 14726,23 грн. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2011 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири у сумі 19763,24 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору у розмірі 206,10 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120,00 грн., а всього 22089 гривень 34 копійки. На виконання вказаного рішення суду та в рамках виконавчого провадження № 34577248, відкритого в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, з розрахункового рахунку підприємства 19 лютого 2013 року були списані грошові кошти на суму 24351,78 грн., в тому числі в рахунок відшкодування шкоди ОСОБА_3 на суму 22089,34 грн., решта грошових коштів списаних з рахунку - витрати пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, зокрема виконавчий збір. Ці кошти були перераховані державним виконавцем ОСОБА_3. Враховуючи те, що рівною часткою з суми заборгованості 22089,34 грн. кожного боржника є сума 7363,11 грн., позивач просить стягнути їх з відповідачів на праві зворотної вимоги, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позову.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні проти позову не заперечували, проте пояснили, що позивач в досудовому порядку до них не звертався.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа: міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі», яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири у сумі 19763,24 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а також судові витрати по справі, що

складаються з судового збору у розмірі 206,10 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120,00 грн., а всього 22089 гривень 34 копійки.

На виконання вказаних рішень суду та в рамках виконавчого провадження № 34577248 відкритого в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, з розрахункового рахунку КЖЕП № 23, правонаступником якого позивач, 19 лютого 2013 року були списані грошові кошти на суму 24351,78 грн., в тому числі в рахунок відшкодування шкоди ОСОБА_3 на суму 22089,34 грн., решта грошових коштів списаних з рахунку - витрати пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, зокрема виконавчий збір. Ці кошти були перераховані державним виконавцем ОСОБА_3 згідно виписки по рахунку від 20.02.2013 року. Дані обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2012 року, постановою про закінчення виконавчого провадження від 05.03.2013 року, відповідними платіжними дорученнями.

У відповідності до ст. 540 ЦК України, якщо у зобов'язанні беруть участь кілька боржників, кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Згідно ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Рівною часткою з суми заборгованості 22089,34 грн. кожного боржника є сума 7363,11 грн.

Тому, зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача в повному обсязі та стягнення з відповідачів на користь позивача в порядку регресу заборгованість за солідарним зобов'язанням в розмірі по 7363,11 грн. з кожної, а також стягнення з кожної судового збору в розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 540,544 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №23» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за солідарним зобов'язанням в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №23» Дніпропетровської міської ради в порядку регресу заборгованість за солідарним зобов'язанням в розмірі 7363,11 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 114,70 грн., а всього 7477 (сім тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №23» Дніпропетровської міської ради в порядку регресу заборгованість за солідарним зобов'язанням в розмірі 7363,11 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 114,70 грн., а всього 7477 (сім тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 81 копійку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутніми при його проголошенні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: